nem sei o que esta escrito aqui
Primeiro é importante admitir que estou sem postar a um bom tempo, talvez porcausa do "vestibular", talvez por causa da quantidade enrome de coisas que eu tenho baixado pelo emule. A internet ta sempre lerdo e fica mto dificil de usar qualquer coisa especialmente o blog, só a ideia de escrever um post e perder ele na hora de postar ja desistimula completamente. Não to estudando suficiente to faltando aula no fico constantemente perdido nas aulas de matematica, questões de fisica tenho mta dificuldade de fazer sem conslutar uma formula ou outra. as vezes eu sou burro, sei la. provavelmente sou só preguiçoso.
Mas ca estou em vespera de vestibular sem conseguir dormir, e pensei em um assunto legal pra postar, e voi la, estou a postar.
O assunto é violencia na sociedade moderna. Acho que uma ideia bem logica, e bem difundida de que violencia é errado, e que idealmente tudo deveria ser resolvido sem violencia. Sempre achei que a violencia sempre fosse errado não importando a situação. Ou não, mentira, não achei isso. Talvez não em um sentido tão geral. Certo que situações violentas sejam respondidas com violencia, geralmente não há outro jeito. Quando criança sempre me foi dito que quem resulta a violencia perde a razão. Fodase que fizeram coco no seu biscoito, não é desculpa pra morder o braço de armandinho. Situações não violentas que mereçam soluções violentas. Sera que é tão errado morder o braço de alguem que defecou no seu chocookie?
Estava pensando que podem existir situações onde exista a necessidade emocional e até psicologica de se responder violentamente a alguem. E no caso contrario idem, situações onde sejam necessarias repreenções dolorosas. É o caso de as vezes quando vc reconhece que traiu alguem ou foi injusto com ela querer levar um soco da pessoa ou outra coisa qualquer, como forma de se redimir, um sepuku mais leve. Tem dois casos que eu tenho pensado mais na aplicação disso, um é na relação de pais e filhos, claro que é errado espancar seu filho, mas não sei se seria tão certo reprimir qualquer tipo de castigo fisico. E otro caso é como resposta a traição, Tu chega em casa cansado de trabalhar e tua mulher ta dando pro padeiro pode ser justo bater nela, uns hematomasinhos pra ficar esperto, as vezes é justo, mais que provavelmente o inchaço dela vai passar antes do trauma do cara.
Mas o que eu tava pensando mais do que no justo ou não justo, é se a gente precisa disso, todos os animais são violentos ("todos", sei la se existem milhões ou bilhões ou trilhões de animais no mundo mas certamente nenhuma afirmação pode ser feito para todos eles, alem de que possuem dna, ou algo assim), porque o homem deveria renegar tão rapidamente a violencia, poderimos voltar a uma era em que a violencia fosse aceitavel, ou pelo menos fosse melhor administrada, é dificil traçar uma linha, pode ser dar um soco, mas pode ser dar uma facada? pode se chutar, mas po, no saco? sera justo? logo nas bolas?
O problema é que as pessoas são burras e não podem ser confiadas a serem inteligentes, porque isso sim seria burro, que é o que as pessoas são, então onde a gente fica?
Mas ca estou em vespera de vestibular sem conseguir dormir, e pensei em um assunto legal pra postar, e voi la, estou a postar.
O assunto é violencia na sociedade moderna. Acho que uma ideia bem logica, e bem difundida de que violencia é errado, e que idealmente tudo deveria ser resolvido sem violencia. Sempre achei que a violencia sempre fosse errado não importando a situação. Ou não, mentira, não achei isso. Talvez não em um sentido tão geral. Certo que situações violentas sejam respondidas com violencia, geralmente não há outro jeito. Quando criança sempre me foi dito que quem resulta a violencia perde a razão. Fodase que fizeram coco no seu biscoito, não é desculpa pra morder o braço de armandinho. Situações não violentas que mereçam soluções violentas. Sera que é tão errado morder o braço de alguem que defecou no seu chocookie?
Estava pensando que podem existir situações onde exista a necessidade emocional e até psicologica de se responder violentamente a alguem. E no caso contrario idem, situações onde sejam necessarias repreenções dolorosas. É o caso de as vezes quando vc reconhece que traiu alguem ou foi injusto com ela querer levar um soco da pessoa ou outra coisa qualquer, como forma de se redimir, um sepuku mais leve. Tem dois casos que eu tenho pensado mais na aplicação disso, um é na relação de pais e filhos, claro que é errado espancar seu filho, mas não sei se seria tão certo reprimir qualquer tipo de castigo fisico. E otro caso é como resposta a traição, Tu chega em casa cansado de trabalhar e tua mulher ta dando pro padeiro pode ser justo bater nela, uns hematomasinhos pra ficar esperto, as vezes é justo, mais que provavelmente o inchaço dela vai passar antes do trauma do cara.
Mas o que eu tava pensando mais do que no justo ou não justo, é se a gente precisa disso, todos os animais são violentos ("todos", sei la se existem milhões ou bilhões ou trilhões de animais no mundo mas certamente nenhuma afirmação pode ser feito para todos eles, alem de que possuem dna, ou algo assim), porque o homem deveria renegar tão rapidamente a violencia, poderimos voltar a uma era em que a violencia fosse aceitavel, ou pelo menos fosse melhor administrada, é dificil traçar uma linha, pode ser dar um soco, mas pode ser dar uma facada? pode se chutar, mas po, no saco? sera justo? logo nas bolas?
O problema é que as pessoas são burras e não podem ser confiadas a serem inteligentes, porque isso sim seria burro, que é o que as pessoas são, então onde a gente fica?
4 Comentários:
Gostei do post
mas c tava bebado quando postou? ou só com sono?
Concordo com a violência quando alguém lhe tira algo que não pode ser pago com dinheiro. Algo que só a mais pura satisfação sádica poderia aplacar.
Como matarem sua família, estuprarem sua mulher...
Qualquer outro caso, educação dos filhos, ou cagar no chocooky acho que existem outras soluções melhores.
Isso depende muito da pesoa, e a resposta obviamente muda de acordo com aquilo que importa pra cada um. Ou seja é subjetivo, um consenso sobre como usar aviolência nunca vai existir. Por isso que na Arábia Saudita eles cortam a mão do ladrão e aqui eles prendem.
Essas diferenças culturais todas influenciam na decisão de quando a solução violenta é melhor. Então nunca vai se chegar a um fator comum sobre um assunto.
eu tava com sono, e sem saco de reler antes de postar.
mas duvido que tu num ia me dar uma porrada se eu cagasse no chocookie, é tipo chocookie se fosse mabel até vai, mas po, chocoo...
Pô, se alguém caga no chocooky tá pedindo por violência.
Mas enfim. Gostei do post, e acho que esse seria um assunto importante de se discutir se as pessoas não fossem tão burras.
Mas é como Angelo disse, não tem como chegar a um consenso sobre isso. Se bem que tem várias coisas sobre as quais nunca se chegará a um consenso e elas são discutidas. Sei lá.
isso é mto etranho, qp desde pequeno a gente aprende que violencia é ruim, "vc fica que nem um animal", que tem que resolver as coisas conversando... mas a gente é animal. oO
ser humano tem mto um ego enorme e idiota que fica tentando se excluir das coisas, pra se sentir especial.. mto idiota isso, só pq a gente é inteligente. Ser bioluminescente é mto mais legal que ser inteligente.
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial